）《婚姻法司法解释（三）》从去年发布（bù）征求意见稿（gǎo）开始（shǐ）就因（yīn）为一条“小三条（tiáo）款”备受关注。今年8月13日《婚姻法（fǎ）司法解释（三（sān））》颁布，这条备受争议的“小三（sān）条（tiáo）款”被删除。对此天心区法（fǎ）院法官称，确实很（hěn）多离婚官司都涉及“小三”，在法院审理时常遇到“举证难、认定难（nán）、索赔（péi）难”等问题（tí）。欢迎您拨（bō）打潇（xiāo）湘（xiāng）晨报热线0731-85571188参与讨论。
　　
　　案例一 暧昧短（duǎn）信、聊天（tiān）记（jì）录、照片，法（fǎ）院（yuàn）不采信
　　
　　2005年，丈夫（fū）小盛和妻（qī）子小（xiǎo）艾领取了（le）结婚证。但婚后小两口常发生口角。小盛说（shuō），2008年，小艾（ài）晚上很少回家。后（hòu）来，他发现小艾和（hé）一王姓男子以及网友有不正当关系。他还出示（shì）了一份10多页纸的聊天记录（lù），来证明小艾与网友有不（bú）正当（dāng）关系。聊天记录内容多为男女欢（huān）爱之事。
　　
　　在法庭上，小艾反驳说（shuō）是（shì）因小盛在（zài）外面有了情人，才想跟自己离的（de）。她还称自己发现（xiàn）丈夫手机里的暧（ài）昧（mèi）短信。
　　
　　判（pàn）决结果：雨花区法（fǎ）院（yuàn）审（shěn）理此案（àn），认为小两（liǎng）口都未能提供有效证（zhèng）据，因此认定两（liǎng）人感（gǎn）情未（wèi）破裂（liè），一审判（pàn）决（jué）不（bú）予离婚（hūn）。
　　
　　法官说法：法律规定，婚姻存续期间，与他（tā）人非法同居并以（yǐ）夫妻相称的，则双方有可能构成重婚罪（zuì）。但这都（dōu）需要证据，除非双方有婚生（shēng）子，否（fǒu）则（zé）“捉（zhuō）奸（jiān）在床”是一件难（nán）事。在审理的案件中，当事人提交的证（zhèng）据往往是暧昧（mèi）的短信（xìn）、聊天记录以及照片等，尽（jìn）管能够认定有第三者，也（yě）很难认定与第三者（zhě）同居，证明力极低，法院往往不（bú）采信。
　　
　　案（àn）例二 她要回（huí）了（le）老公买（mǎi）给“小三（sān）”的房
　　
　　小（xiǎo）丽是一下（xià）岗职（zhí）工，其丈夫（fū）是某公司负（fù）责人。发（fā）现丈夫多次夜不归宿后（hòu），小丽找到了（le）丈夫的秘密——有了（le）“小三”。丈夫还拿14万做首（shǒu）付，以“小（xiǎo）三”的名义购买了一套（tào）住宅（zhái）。后来，小丽将丈夫和情敌告上了芙蓉区（qū）法（fǎ）院，要求（qiú）其归还丈夫动用夫妻共同财产买房首付款14万元。
　　
　　判决结果：芙蓉区法院受（shòu）理后，判决“小三”将买房的14万（wàn）元以及利（lì）息返（fǎn）还小（xiǎo）丽。
　　
　　法（fǎ）官（guān）说法：根（gēn）据婚（hūn）姻（yīn）法相关规定（dìng），在小丽（lì）婚姻存续（xù）期间，丈夫（fū）给（gěi）小三买（mǎi）房（fáng）的14万元是属于夫妻（qī）共同财（cái）产的，因此小丽有权通过起诉要回财产。就目前司法实践看，“小三”的问题争议太大。法（fǎ）院（yuàn）在司法实践中也大多（duō）不会支持“小三（sān）”。
　　
　　[相关链接]被删除的“小三条款（kuǎn）”
　　
　　《婚姻法司法（fǎ）解释（shì）三》的征求意见（jiàn）稿（gǎo）原（yuán）有第二条：“有配偶者与他（tā）人同居，为解除同居关系约定了财（cái）产性（xìng）补偿，一方要求支付该补偿（cháng）或支付（fù）补偿后（hòu）反悔主张返还的，人民法（fǎ）院不予支持；但合法婚姻当事人以侵犯夫妻共同财产权为由（yóu）起诉（sù）主（zhǔ）张返还的，人民法院应当受理并根据具体情况作（zuò）出处理。”今年8月13日《婚姻法（fǎ）司法解释（三）》正（zhèng）式颁布时，这一（yī）条被删除。
　　
　　中（zhōng）国（guó）法学会婚姻家庭法学研究会副会长、北京大（dà）学法学院教授（shòu）马忆（yì）南表示，法院在司法实践中也不会支持“第三者”。“当‘第三者’到法院起（qǐ）诉要补偿金（jīn）时，法院一般不会支持（chí）。这样（yàng）的一种道德（dé）倡导，其（qí）实不（bú）需要司法（fǎ）解（jiě）释（shì）再去刻（kè）意强调（diào）。”