打官司（sī）打的就是证据”是很多人都信奉的规则。的确（què），证据是保证律师诉讼业务正常开（kāi）展的核心要素之一；然而，由于（yú）取证难产生（shēng）的问题导致败诉甚（shèn）至令律师本身（shēn）遭（zāo）遇执业（yè）风险的现象在目（mù）前已经成为整个律师（shī）执业环境面临（lín）的重要问题。正如全国政协委员、致公党北京市委副主任委员谢朝华日前所（suǒ）说的，“尽管法律对律师的调查取证权有所（suǒ）规定，但大量的司法实践表（biǎo）明，我国（guó）法律对律师调查（chá）取（qǔ）证权方（fāng）面的规（guī）定（dìng）无（wú）法落到实处。从某种意（yì）义上（shàng）讲（jiǎng），律（lǜ）师的（de）调（diào）查取证权已经形同虚设（shè）。”
调查取（qǔ）证的材料事关诉讼（sòng）主体的确定和（hé）案（àn）件（jiàn）事实的（de）真伪，而这些材料很大一部分（fèn）都属于公共信息资源（yuán）领域（yù），往往（wǎng）需要到一些（xiē）行政（zhèng）机关、政府（fǔ）部门调取。调查（chá）取证是法律赋予（yǔ）律师的核心权利之一，可是事实（shí）上，当律（lǜ）师（shī）需要向这（zhè）些机构调取这类公共信息（xī）材（cái）料时，却（què）是阻碍重重；为了解决这些难点，民间（jiān）领域（yù）流（liú）行起（qǐ）私人调查取证这个细化（huà）的市场，而部分以（yǐ）私（sī）家侦探为名的调（diào）查（chá）公（gōng）司（sī）却（què）不（bú）断的侵犯个（gè）人信息保护法等（děng）相关的罪名，受到不同程（chéng）度（dù）的法律制裁，这（zhè）是多么尴尬的（de）一种局面（miàn）；
